Une loi prise trop vite, sans réfléchir. La psychose des chiens dits "dangereux" est présente dans la tête de nos chers politiciens dirait-on..
Au lieu de se pencher sur les vrais problèmes, ils ont préféré asopter à la va-vite un texte sans quaue ni tête, concernant uniquement les chiens catégorisés, soit 0,2 % des chiens présents en France..
On agit, ensuite on réfléchit.. Ils ont tous fait à l'envers..
La SPA réagit
Suite à l'adoption du projet de loi sur les chiens dits dangereux, le 15 mai par l'Assemblée Nationale, la SPA souhaite dénoncer l'attitude irresponsable du Gouvernement et des Parlementaires.
« Aujourd'hui, l'Etat français veut faire d'une catégorie de chiens l'ennemi public n°1. La SPA n'a de cesse de répéter, depuis des mois, aux Parlementaires, aux Sénateurs, aux Ministres et au Président de la République, que ces mesures drastiques ne résoudront en rien la prétendue dangerosité de certains chiens. Il faut avoir le courage de s'attaquer aux vrais problèmes : le commerce des animaux de compagnie, la nécessaire moralisation et professionnalisation de cette activité, les importations d'animaux, toutes races confondues, élevés dans des conditions dramatiques, le problème des élevages industriels d'animaux de compagnie, la condition des chiens de travail et de gardiennage ! », déclare Caroline LANTY, Présidente Nationale de la SPA.
Alors que tous les professionnels du secteur, par ailleurs réunis dans le cadre du Grenelle des Animaux, les « Rencontres Animal et Société », ont dénoncé un tel projet de loi, il est de la responsabilité du Gouvernement et des Parlementaires d'entendre les voix qui s'opposent à un tel texte. En effet, malgré les légères modifications effectuées suite à la mobilisation de l'ensemble de la profession, le texte est toujours incohérent, inapplicable et il a été oublié, dans la rédaction de celui-ci, de nombreux points importants : information des acquéreurs, contrôles des élevages et des importations, lutte contre les trafics.
De nombreuses associations* (Fondation Assistance aux Animaux, Fondation Brigitte Bardot, Société Nationale de Défense des Animaux, Société Protectrice des Animaux...), les professionnels* (vétérinaires, Syndicat des Professionnels du chat et du chien...), les éducateurs et comportementalistes (SECP, GECC,...)* sont unanimes à dénoncer ce projet de texte via un manifeste qui ne cesse de recevoir de nouveaux soutiens.
« Nous sommes face à un déni de démocratie. On nous a fait croire qu'on serait entendu, pire, que l'on serait écouté dans une volonté constructive. Or, il n'en est rien. Le Gouvernement, soutenu par la majorité, a décidé de prendre une décision totalement arbitraire qui va à l'opposé du but recherché. Ce n'est pas en créant une psychose que l'on éteint un feu. C'est en prenant le problème à bras le corps avec courage », poursuit la Présidente de la SPA.
La SPA a d'ores et déjà lancé une pétition en ligne, sur son site internet*, pour dénoncer un tel texte. Elle ne se rendra en aucun cas complice des milliers d'euthanasies inévitables si un tel texte aboutit.
« La SPA ne peut en aucun cas cautionner un tel texte, c'est évident. Si le Gouvernement persiste à vouloir le sacrifice de tous ces animaux, il sera responsable d'une colère énorme des propriétaires d'animaux sans résoudre véritablement le problème posé : quel effroyable gâchis ! La SPA n'est pas là pour faire le sale boulot et cautionner ces euthanasies massives qui répondent à une peur irraisonnée. Ce n'est en aucun cas sa vocation, c'est dramatiquement inutile », conclut Caroline LANTY.
http://www.spa.asso.fr/
Concrètement, si comme moi vous avez la joie d'être l'heureux maître d'un chien catégorisé, vous devrez produire dans les 18 mois suivant le décret le certificat d'aptitude, et au plus tard le 31 Décembre 2009.
Il y a deux choses distinctes:
- le permis, remis par la mairie après qu'on leur a donné d'une part l'attestation d'aptitude (=1 journée de formation pour le maître) et l'évaluation comportemantale du chien faite par un véto.
- l'évaluation comportementale, obligatoire donc pour les chiens catégorisés, et pour les chiens "mordeurs" (qui devront être déclarés), et peut-être pour les chiens au dessus d'un certain poids.
Cette dernière mesure ne fait pas consensus : les sénateurs l'ont introduit et les députés l'ont supprimé : ça sera tranché en commission mixte paritaire. Le gouvernement n'y est pas favorable, donc risque que ça soit supprimé.
visites